Нескольк?дополненны?текс?выступления на вечере па?ти ?? Минц?/span>
?Доме ученых (Москва, 23 март?1976 ?).
Для большинств?из на?главны??жизн?(ил? во всяко?случае, ?общественной жизн? являет? работа. Эт?несомненно относилось ?Александру Львовичу Минц? ?числ?таки?люде?принадлежу ?я са? ?только этим могу об?снит?свою странную первую реакци?на любезное
предложени?выступит?здес?сегодня. Именно, ни ?че?ещ?не подума?
я ответи? ка?же я могу выступат? ведь я вместе ?Александро?Львовиче?«н?работал». Но, подума? сраз?же одумал?. Па?ть об
Александре Львовиче мн? безусловно, дорога: последни?8 ле?ег?жизн?мы довольно част?виделись, мног?разговаривал? ?позвол?себе сказат? находились ?дружески?отношения? Поэтом?я вправе
выступит? Другое дело, смог?ли я сказат?чт?либо содержательное,
те?боле?чт??ме? плох? па?ть (кром?профессиональной). ?частност? я не помн?даже, когд?мы ?Александро?Львовиче?познакомилис?
Начн?нечт?врод?воспоминаний ?эпизод? имевшего мест? вероятн?
году ?1956-?ил?1957-? ?на??ФИАН?было созван?специально??расширенно?заседани?Ученог?совета для присуждения бе?защиты ученых
степеней одному изобретателю. Этот челове?бы? кажется, только недавн?реабилитирован, имел заслуг? но не имел научны?степеней ?званий, ?потому ?не мо?получать соответствующу?зарплату. Вс?превозносили
заочного диссертант? если можн?та?выразить?. Лишь выступлени?одного
рецензента прозвучало диссонансо??этом хвалебно?хоре. Этим
рецензенто?бы??? Минц. Он отда?должно?диссертант? сказал, чт?возможност?присуждения кандидатской степен?не вызывает сомнений, но ?отношени?докторской степен?тако?ясности не? Аргументации сторон я не
помн? Запомнил? лишь то?выступления одного сановног?академик?
специально прибывшего на эт?заседани??довольно высокомерн?возражавшего ?лену-корреспонденту Минцу». Пр?тайном голосовани?за
присуждени?кандидатской степен?Сове?высказал? единогласн? ?отношени?же докторской степен?лишь один ил? може?быть, двое из
членов Совета прислушались ?предупреждению Александра Львовича, ?
таки?образо? степен?была присуждена. ?прав-то оказал? именно ??:
получени?высоко?степен? возможно, окрылило изобретате? ?
та?ил?инач? он нача?строит?вечные двигател?второг?рода. ?то?же Академии наук пришлось занимать? опровержение?этих
«изобретений?
Дума? чт?приведенны?пример довольно типиче?для Александра
Львовича. Он бы? во-первых, принципиальным человеко??высказывал свое
мнение, даже нахо?сь ?явном меньшинств? во-вторых, он ?каки?то
особым уважение?ил?даже почтение?относился ?наук? перено? эт?отношени??на таки?внешни?атрибуты, ка?зван?, степен???? Эт?пр?влялось пр?защита? пр?присуждени?премий, на выбора??Академию. Признаюс? чт? ка?я считал ?говори?эт?Александру
Львовичу, ?таки?вопросах он иногда даже те??свойственное ем?чувств?меры ?чувств?юмор? Возможно, позиция ?? об?снялась
те?обст?тельство? чт??годы ег?молодост?степен??зван? (?частност? звание академик? были, если не редкость? то вс?же
мало распространены. Поэтом? конечн? ?качество ?средне?было
значительн?выше. Пр?массовом же присуждени?степеней ?пр?избрании
соте?люде?критерии практическ?неизбежн?изме?ют?, особенно
учитыв? пряму?связь званий ?степеней ?зарплато??некоторыми
благам?
?1963 ? произошл?реорганизация Академии наук СССР, ?мы ???
оказалис??одно?Отделени?(теперь эт?nbsp;?Отделени?обще?физики ?астрономии), ?такж?были выбран??Бюро Отделения. Мы об?аккуратн?посещали заседания Бюро ?всег?Отделения (если не говорить ?заседания?
посвященных выбора? то подобн? аккуратность являет?, ?сожалени?
скорее исключение? че?правилом) ? таки?образо? регу?рн?встречалис? Но эт?было вс?же формальное знакомство, наст?ще?же
началось ?конц?1966 ? ?опять я не помн? ка?эт?произошл? но хорошо
запомнил то?«взрыв? которы?имел мест? когд?выяснилос? чт?Минц?(особенно Евгения Ильиничн? до войн?хорошо знал?отца моей жены. ?
ка?эт?част?бывает ?таки?случ?? сраз?нашлис?общи?знакомые ??? Посл?этог?уж?каждую неделю, когд?мы об?оказывалис?на
даче (?Ново-Дарьин?, часами вместе гу?ли ?разговаривал? ??
люби?гу?ть ?люби?рассказывать, ?я ?больши?интересо?ег?слушал.
Такова была «баз?для дискуссии» на первом этап? Пото? конечн?
тако?регу?рное времяпрепровождение переросл??нечт?больше? Всег?за
8 ле?мы «нагуляли??Ново-Дарьин??за один ме???Кисловодск?часо?500. Во время этих прогулок, да ?дома (преимущественн?на даче ??)
«наговорили» мы тоже сотн?часо??касались почт?всег? ?че?люди вообще гово?? Но ?центре вниман?, особенно сегодня, нужн?поставит?рассказы Александра Львовича. Эт?были именно рассказы,
устные рассказы, хо? немногие из ни??? даже ?написа? Темы
рассказо?концентрировалис?на гимназически??студенческих года? на
службе ?Первой конной арми? на непр?тнос???осложнен??
(буде?эт?та?называть), ?изобилии встречавшихся на жизненно?пути Александра Львовича. Мног?он рассказыва???заграничны?поездках ??различны?эпизодах, связанных со строительством мощных
радиостанций ?ускорителе? ?такж??встречах ?«интересными
людьми? Те, кт?хорошо помнит эт?рассказы, правильн?сделаю?
если их запишу? Сожале? чт?не подхож?для этой цели ?силу
особенностей па?ти, но позвол?себе заметить, чт?эт?особенност?вовс?не
сводятся ?поговорк?«в одно ух?влетел?nbsp;?из другог?вылетело?
Очен?многое я помн? слыш?голо?Александра Львовича ?вижу
ег??то?ил?ином мест?дороги во время рассказа. Не помн?же
да? детале? подробностей, бе?которы?ег?рассказы уж?точн?не
воспроизведешь.
Подчеркн? чт?рассказы ?? ?вообще ег?разговор??замечания
никогд?не были болтовне? словоизл?нием. Он четк?контролирова?свой
расска? категорическ?не говори? чего не хоте? ?качестве пример?сошлюс?на то, чт??? никогд?не касался секретно?информации. Не
сомневаюсь ?ег?полной уверенност??то? чт?я не являюс?«агентом одно?иностранно?разведки? Не было ?него основани??для подозрений ?то?
чт? услыша?нечт?конфиденциальное, я побегу рассказывать об этом
знакомым. Но вс?равн?он строго придерживался, гово? официальны?языко? правил секретност? Разумеет?, когд?речь шл??современны?проблема? ?работе возглавляемог??? институт? эт?само собо?разумелось. Но сказанно?относилось ??скол?угодно давним временам.
Привед?пример. Году, вероятн? ?1939-?ил?1940-?Александра
Львовича, тогд?заключенного, доставил??нарком?Берия. ?последни?«лично?да??? како?то техническо?задани? причем окружающее
начальство, желая выслужиться, требовал? да ещ??грубой форм?
чтоб?задани?было выполнен??крайне короткий срок, кажется, ?тр?ме?ца. Но Александ?Львови?нача?возражат??настаива?на удвоенно?срок? ?он победи? ?этом рассказе главно?nbsp;?эт?противопоставление совершенно подневольног??бесправног?человека
всесильном?временщику, причем побеждае?бесправный. Разумеет?, я
по??эт? но, поскольк??те?по?прошло боле?30 ле? да ?Берия
давн?кану??Лету, я не пр?ви?бдительности ?спроси??существе
задания. ?? явн?бы?недоволе?вопросом ?довольно сухо ответи? эт?было специально?задани?Отмечу кстати, чт???самы??желы?события??свое?жизн??? рассказыва??юмором, объективно, бе?злости.
Поскольк??дальнейшем мн?ещ?придет? коснуться грустных веще?
кратко перескаж?дв?из рассказо?? ?, являющих? довольно смешными.
Впроче? ?отношени?первог?из рассказо??смех?можн?говорить
лишь весьма условн? Эт?было ?20-?годы. Александра Львовича
обвинили ?смертных грехах ?сделал?«соответствующие оргвыводы». ?дело было ?то? чт?неки?небольши?радиопередатчики вели се?
странным образо? то их принимал?хорошо на довольно далеко?расстояни? то совсем не принимал? Была создан?комисс? ?выяснилос?
чт?вс?же винова?не ?? Минц, ?железн? дорога: когд?трасса
передачи была параллельн?железнодорожному полотн? радиоволны
(эт?были, очевидно, достаточно длинны?волн? распростра?лись
значительн?лучш? че?пр?распространени??перпендику?рном
направлени?
Второй расска?касает? одно?из заграничны?поездо? Вообще ?? ?период межд?1928 ?1936 гг. многократн?быва?за границей ?многое выне?из этих командировок. Межд?прочим, он част?подчеркива? причем ??публичны?выступления? чт?полность?разделяет мнение ? ?
Орджоникидзе, считавшего необходимы?посылать за границ??достаточно
длительные командировки, ?не на пару дней, ?течени?которы?(если речь
не идет ?коротком совещани? ничего, кром?це??магазина? не узнаеш??не успееш?даже акклиматизироваться. Эпизод, ?которо?я хочу упомянуть,
произоше??Марсел? гд??? оказал? вместе ?одни?«ответственным
работником? ка?тогд?говорили. Марсел?оправдал свою дурную
слав?(су? по литературе), ?некая девица начала зазывать ?? ?ег?спутника. ?когд?он?хотели ретировать? (видимо, не на ту
улиц?попали), он?сорвал?ил?выхватил?шляпу ?спутника ?? ?убежал??ближайши?до? ?эт?шляпа была почему-то очен?дорога
товарищу ??, ?он стал просит??? выручить ег?шляпу ?войт?для
этог??до? поскольк??? ка?человеку беспартийном?эт?можн?сделат? Вня?просьб??обещанию расплатить?, ?? воше??вертеп ?
ка?то отшутившис??вручив каку?то купюру, спас злополучну?шляпу.
Гово? об Александре Львовиче, не могу не вспомнит??характерно?для
него просто?(но не стол?уж част?встречающейся) человеческой доброт??доброжелательности. Скольк?рекомендаций, отзыво??просьб
помочь лю??написа??? свои?очен?мелким почерком. Скольким
иногда даже совсем малознакомым лю??он доставал лекарств?ил?помога?че?то другим. Хорошо запомнил? мн?тако?эпизод, имевши?мест??1969 ил?1970 ? ?эт?время Игор?Евгеньевич Тамм бы?уж??жело боле?nbsp;?прикован ?дыхательно?машине. ?регу?рн?навеща?Игоря Евгеньевич? ???, хо? близко ?ни?знаком не бы?
очен?симпатизировал Игор?Евгеньевич??всегда ме? спрашива??не? об ег?здоровье. ?пото?попросил вместе поехат?навестит?Игоря Евгеньевич? хо? бы?тогд?Александ?Львови?ещ?очен?
загруженны?человеко??забо??него хватал? Мы приехали, ?? се??постел?Игоря Евгеньевич? ?он просто излуча?симпатию, желани?поддержать ?развлечь. Александ?Львови??Игор?Евгеньевич были
однолеткам? ? конечн? те?для беседы хватал??избытком. Но особенно
интересе??по-своему важе?бы?расска??? ?то? чт??годы
гражданско?войн?он спас ?? Тамм?nbsp;?отца Игоря Евгеньевич?nbsp;?от
очен?крупны?непр?тносте? ?? Тамм ?течени?многих ле?бы?городски?инженеро??? Елизаветград?(ныне Кировоград? ? ?частност? отвеча?за работу городско?электростанции. Ве?он дело, по
словам ??, на очен?большо?высоте ?умуд?лся снабжать горо?токо? сжиг? даже само?неподходяще?топлив? Но во?ис?кл??последне?nbsp;?свет пога? ??качестве «козла отпущения?ко?кт?реши?выбрат??? Тамм? Но ?эт?время част?Первой конной
арми?находились ?Елизаветград? ?командир радиодивизиона ??
Минц бы?назначен председателе?комиссии ил?како?то группы,
каково?надлежал?выяснит?причин?отсутств? электроэнергии.
?? выяснил, чт?электростанц? находится ?полнейше?по?дк?
но действительн?совсем не?топлив? ?? ??топливом помо? ?«реабилитировал» ?? Тамм? ?сожалени? я не помн?твердо, были ли ?этом?времен?знаком??? Минц ??? Тамм (отсутствовавши?тогд??Елизаветград?. Но я почт?уверен, чт?он?были знаком?ил? во всяко?случае, видели друг друг? поскольк??1914 по 1917 ? одновременно
сост?ли студентами физико-математическог?факультета Московског?университета.
Должен теперь перейт??последнему, причем весьма ?желому период??жизн?Александра Львовича. Были ?него ?жизн??ране? можн?даже
сказат? трагически?период? ?которы?я фактически упоминал ??че?присутствующие знаю? Но было эт?до войн?ил??начале войн? когд??? бы?ещ?сравнительно моло? поло?си??надеялся на боле?светло?будуще? ? ?счасть? эт?надежд?оправдалис? ?во??течени?последни??ти ле?ег?жизн?ем?не только было плох? но ?не
было надежд? Началось ?того, чт??? ушел из созданного им
Институт?не та? ка?хоте? Пото?пошл?болезн???него, ??Евгени?Ильиничн? ?феврал?1973 ? Евгения Ильиничн?скончалась. Чере?нескольк?дней посл?похоро??? ?сыно??невестко?приехали на дачу.
Эт?бы? возможно, первый относительно спокойны?для ни?день.
Мы встретилис? погу?ли ?вс?вместе зашл??на? чт?было ?обще?необычно. Мы выпили чт?то спиртное, чт?было ещ?боле?необычно. Было ?этом нечт?от помино? Ведь ?то? собственно, ?смыс?помино? ушедшего уж?не вернеш? ?оставшим? нужн?жить
дальше ?необходимо встряхнуться, перешагнут?каку?то незримую
черт? Хорошо, тепл?мы посидели. Бы?только ?? явн?недоволе?те? чт?сы?чере?день ил?дв?должен улетет??Чехословакию. Но
решительно он не возражал: заграничная командировка, взя?биле???? Ка?известно, ?конц?этог?полета самоле?разбил? ?Алексе?Александрови?Минц поги? Како?эт?бы?удар для Александра Львовича,
ясн?бе?слов. Скаж?только, чт?понимани?этог? сочувствие были
всеобщим?
?позволил себе напомнит?об этих грустных события?потому, чт?такова правда, ?потому, чт?именно на фоне ?желы?испытани?особенно
выпукл?пр?вились таки?черт???, ка?мужество ?стойкост? мудрость
?во?. Он не да?се? раздавит? продолжа?работать, иногда из последни?си? ?даже на работе, ?Совете по ускорите?? проводил больше
времен? че?проводя?на работе многие боле?молоды??боле?здоровые
люди. ?сожалени? приходилос?ем?та?делать ?мног?черновой
работы, та?ка?зачислит??штат выбранного им помощник?ника?не
удавалос?
?связи ?предст?щи?80-летием ?? нача?готовить ?печати
собрание свои?трудов, тратил на эт?масс?си? ?декабр?1974 ? я
спроси???, ка?он собирает? встретит?свой юбилей. Он ответи?
чт?8 января 1975 ? пойдет, ка?всегда, на работу, ?та? если кт?придет, буде?«угощать их коньячком? ? разумеет?, мы ?жено?тоже
собирались пойт?поздравить ??, ?я уж?нача?ломать голову на?те?
ка?бы ег?повеселить. Ка?вы знаете, не пришлось на?отметить
юбилей Александра Львовича ?за де?ть дней до своего 80-ле-тия он
скончался.
?те дн?ка?для се? самого, та??на случай, если можн?буде?выступит? я написа?проект речи ?гроб??? Но мн?не предложили
выступит? ?са?я постес?лся попросит?слов?nbsp;?ведь я вместе ??? «н?работал». Сейчас же я хочу закончит?свое выступлени?те? чт?прочту бе?всяки?изменени?коне?написанног?тогд?текста:
«Память об Александре Львовиче не нуждается ?то? чтоб?ее
приукрашивал? ?него были ?обыкновенные человеческие слабости, каки?есть ?каждог? но важн? конечн? то, чт??него были очен?редкие ?очен?ценные достоинств?
Очен?многие, ка?присутствующие здес? та??отсутствующи?по те?ил?иным причинам, до конц?свои?дней буду?вспоминать Александра
Львовича Минц?кт??уважение? кт??благодарностью, кт??любовь? ?многие ?со всем?этим?чувствам?одновременно.
На?ду со стат?ми, радиостанц?ми ?ускорите?ми само?главно??существенное, чт?челове?оставляет посл?се?, эт?добр? па?ть, те
чувств? ?которы?говорилось.
?вс?эт?Александ?Львови?Минц остави?на?щедрой рукой».