Прежде че?перейт??доклад?по существу, хочу поблагодарит?организаторо?заседания за приглашени?выступит?здес?сегодня. Разумеет?, эт?чест?для всякого, но я имею ?виду ?боле?конкретное обст?тельство. Дело ?то? чт?я работа??ФИАН??1940 ? ? таки?образо? ?течени?10 ле?находился ?Институт? директором которого бы?СИ. Вавило? Мы не имел?тесных научны?контакто? ?я помн?лишь один разговор ?Сергее?Ивановичем на физическую тему, ?которо?скаж?позж??доклад? Не было особой близости ??личном план? хо? разговариват?на житейски?темы на?приходилос? ?одну таку?беседу я никогд?не забуду. Но, во всяко?случае, вполне естественн? чт?мн?никогд?не предлагали выступит?на заседания?па?ти ? ? Вавилова ил?принять участи??каки?либо сборника?воспоминаний. Да ??ме? не было должны?основани?чт?либо подобное предлагать. Сейчас, однако, я хочу воспользоваться случае??сказат? чт?па?ть ?Сергее Иванович??дл?ме? эт?добр? ?светлая па?ть. Чтоб?не повторять уж?многократн?сказанно?другим? попытаюс?отразить ко?чт??некоторо? быть може? нескольк?неожиданно?сторон?
Когд?челове?хорошо относится ?членам свое?семь?nbsp;?родите?? жене, де??nbsp;?эт?вполне обычно ?не дает основани?считат?такого человека мудрым, добрым ??? То же можн?сказат? когд?речь идет ?хороше?отношени??друз???близки?сотрудника? ?счасть? имеется не та?уж мног?люде? которы?вообще нико?не лю?? Но во?челове?относится со внимание??забото???те? кт?ем?личн?совсем не симпатичен ил?во всяко?случае не вызывает особой симпатии. Эт?уж?явление не стол?частое. ?во?я считаю, чт?Сергей Иванович принадлежа??числ?подобных мудрых ?добрых люде? Не буду, конечн? называть имен, но хорошо помн? например, некоег?молодого человека, ка?гово?? «подававшего надежды». Бы?он довольно плох?воспитан (правда, скорее, эт?не вина ег? ?беда, однако дела эт?не ме?ет), раздража?свое?нервозностью (ее принимал?за нахальство) ? наконе? иногда говори?явные глупости. Известно, ум ?способност?nbsp;?разные категори? Та?во? я помн?выражени?лица Серг? Иванович???де случае? он вс?виде? несомненно, быва?недоволе? но не реагировал словом ил?дело?? главно? когд?нужн? помога?этом?человеку, защища?ег? ?возрасто?больше ценишь тако?поведени? уважаешь мудрость ?доброт?Серг? Иванович?
Остановлюс?теперь на уж?упомянуто?разговор??? ? Вавиловы?на физическую тему. Эт?было, вероятн? ?начале 1941 ? Нынешняя Главная редакц? физико-математической литературы издательства «Наука?называлась тогд? кажется, Гостехиздато??помещалась ?Орликово?переулке. Та?то мы случайно встретилис??Сергее?Ивановичем. Он знал, чт?я занимаюс?теорие?эффект?Вавилова ?Черенков? ?сделал замечани?ил?зада?вопрос такого содержан?: поскольк?происходит излучени? частиц?те?ет каку?то энерги?? следовательн? уско?ет?; значит, казалось бы, ускорени?должно играть некотору?роль ??процессе черенковског?излучения. Не могу сказат? чт?Сергей Иванович настаива?на роли ускорения, но каки?то сомнен? ил?беспокойство ?него были. Наскольк?помн? я да?правильный отве? сост?щи??то? чт?ускорени?не играет никако?роли. Но мо?понимани?тогд?было формальным ?«все получает???предположени??пост?нств?скорости. Однако вопрос Серг? Иванович?остался ?па?ти, осталась неудовлетворенност?ответо? Поэтом?я глубже обдума?этот вопрос. ?те?по???стат?? ??докладах, если эт?уместн? я останавливаюсь на поставленном Сергее?Ивановичем вопрос?
Разумеет?, из расчет?ясн? чт?для определенног?круг?зада?скорость источник?можн?считат?пост?нной. Но такая возможност?по?тн??бе?вычислений.
Во-первых, ?пр?учет?потерь на излучени?можн?считат?скорость пост?нной, предполагая, чт?потери компенсируют? внешними источникам? ?рамках классической физики, ?излучени?Вавилова ?Черенков?имее? ка?известно, мест?уж?(?даже главны?образо? ?классике, подобную компенсаци?осуществит? ?принципе, особенно просто. Во-вторых, ?обычны?средах излучени?Вавилова ?Черенков?ограничивает? ультрафиолетовым??боле?длинными волнам? Поэтом?для достаточно ?желы??быстры?частиц роль потерь на излучени?ничтожна. Ионизационны?же потери можн?практическ?устранит??случае движен? за?да ?достаточно узко?пустом канале ил?щели. Нескольк?боле?формальн?можн?сказат? чт?излучени?Вавилова ?Черенков?сохраняет? ??предел?бесконечно ?желого источник? ускорени?которого за счет излучения, ??принципе ??результате других потерь исчезающ?мало. Вс?сказанно?относится, разумеет?, ??переходном?излучени??учетом ка?излучения, та??перенормировки масс?излучающег?за?да.