Чт?тако?«теоретическ? физика??Отве?кажется достаточно ясным из самого назван?. Но эт?не вполне справедлив? ?некоторы?пояснен? представ?ют? здес?необходимыми.
?словар?русского языка ?? Ожегов?дает? тако?определени?физики: «Одн?из основных областей естествознан?, наук??свойства??строении матери? ?формах ее движен? ?изменения, об общи?закономернос??явлений природы». ?обще?сказан?довольно точн? ? во всяко?случае сейчас, мы може?удовлетвориться этим определением.
Физика строилас??продолжает развиваться ?результате специально проводимых эксперименто?ил?наблюдений движен? небесных те??некоторы?природны?явлений на Земл? ?такж?путе?анализ?полученных таки?образо?данных. На простейшем уровне анализ наблюдений ?экспериментального материал?може?носить качественный характер ил?сводит? ?установлению причинны?связе??математической (?частност? статистической) обработк??до?наблюдений. Но зате?необходимы боле?глубокое исследование природ?наблюдаемого явлен? ил?эффект? понимани?ег?мест??физике ?цело? количественное рассмотрение. На этом этап?неизбежн?использовани?математических методо? иб?математика ?эт?один из языко?физики, необходимы?язы?всяко?количественной наук? Та??получает?, чт??физике ??особенно тесн?примыкающе??не?астрономии (ограничимся здес?только этим?областями естествознан?) весь путь «рук?об руку?проходя?эксперимен?(ил?наблюден?) ?теор?, теор? ?эксперимен?
Теоретическая физика ?эт?област?физики, которая посвящена понимани??обобщени?экспериментальны?данных, выявлению единства ?да внешне различны?явлений, математической формулировке физических представлени??законо? анализ?вытекающих из этих законо?следстви?
Не претенду?на то, чт?тако?определени?являет? лучшим из возможны? Но я ведь ?не предлага?обогатит?им словар?русского языка. Суть же дела, ка?можн?надеять?, ясн? Ее, этой сути, пришлось коснуться потому, чт?теоретическу?физику иногда пытают? свести ?использовани??физике математических методо? ?лучш?случае здес?имее?мест?отождествление теоретическо?физики ?та?называемой математических методо? ?лучшем случае здес?имее?мест?отождествление [...] зуемое, применялось преимущественн? когд?речь шл??решени? дифференциальных уравнени? встречающихся ?физике. Сейчас ?этот круг вопросов чаще отно???теоретическо?физике, но, главно? теоретическая физика значительн?шире. Классическ? (ньютоновск?) механика, теор? электромагнитног?по? (уравнения Максвелл????), специальная ?общая теор? относительност? квантовая механика ?вс?эт?глав?теоретическо?физики. Когд?сравнительно недавн?мо?коллег?физики ?я столкнулис??утверждением, чт?«квантов? механика ?эт?на 80% математика? мы просто рассмеялись. Достаточно сказат? чт?практическ?весь математический аппара? используемый ?квантово?механике, бы?известен до ее создан?. ?во?сама квантовая механика, ка??теор? относительност? ?величайшие достижен? физики, ? собственно, всег?естествознан? ?наше?столетии. Сводит?эт?теории, их содержание ?применен? ?соответствующему математическом?аппарату просто абсурдно.
Теоретическая физика, ка?ясн?из сказанного, ?ровесниц?само?физике. Другое дело, чт?название «теоретическ? физика??прошло?не применялось, да ?физику нередк?называли ил??како?то мере отождествляли ?«натуральной философией? Наскольк?я знаю, не использовались до нашего века ?назван? «физик-теоретик??«физик-экспериментатор». ?зависимост?от природны?склонносте??способностей, жизненно?судьбы ?конкретног?сост?ния физики ?астрономии одни физики ?астроном?концентрировал?свое внимание на эксперимента?ил?наблюден?? ?другие ?на теории, ?? на обработк?результато?измерени? их количественной интерпретаци?
Та? Коперник са?мало наблюдал, ?на современно?языке ег?следовал?бы отнест??теоретикам. То же можн?сказат??Кеплер? ?во?Тихо Браг?nbsp;?типичный наблюдател? Галиле?nbsp;??основном экспериментато??наблюдател? Ньютон ??первую очеред?теоретик, но он ?мног?экспериментирова? Фараде?бы??истым» экспериментаторо? ?Максвелл ?теоретиком, хо? ?не чуждым эксперименту. Но, главно? вс?эт?велики?люди были мыслителями, астрономам??физиками, ?относительная роль эксперимента (наблюдений) ?теории ?их деятельност??значительной мере опреде?лась ситуацие? ст?вшим?задачами. Коперник мо?опираться на уж?имевшиеся результаты наблюдений; ег?основн? цель сост?ла ?анализ?этих результато?на основе гелиоцентрическо?систем? Галиле?не мо?не экспериментировать ?не наблюдат? иб?не было до него соответствующи?эксперименто??наблюдений. Ньютон, хо? именно он заложи?основы небесной механики (теории движен? небесных те?nbsp;?планет, Луны ???), мо?не занимать? астрономическими наблюден?ми ?их обработкой ?эт?до него сделал?другие (та? например, Ньютон выве?из уравнени?механики законы Кеплер? обобщившие наблюден? движен? планет). Максвелл опирал? на результаты эксперименто?Фарадея. ?обще??развитие?наук? расширение?ее фронта, увеличение?числ?физико??астрономов происходил?разделение труд? Та??появились (практическ?только ?текуще?столетии) професси?физи?теоретик ?физи?экспериментато? Создателей теории относительност??квантово?механики (Планка, Эйнштейн? Бора, де Брой?, Шредингера, Гейзенберг? Дирака ???других) ?уж?всех можн?назват?физиками-теоретикам?(исключение?являлся Ферм? которы?бы??теоретиком, ?экспериментаторо?. Но нужн?ли говорить, чт?он?ничего не смогли бы сделат? если бы не опиралис?на экспериментальны?данные, полученные их предшественникам?физиками ил?их современниками физиками-экспериментаторами.
Чтоб?завершит?первую част?наст?ще?статьи, остает? сделат?ещ?нескольк?замечани?
Во-первых, пр?то?понимани?теоретическо?физики, которо?изложено выше ?которо?я считаю, по свое?сути, совершенно правильным, теоретическая физика играет роль стержня, становог?хребта физики. Особенно эт?ясн??наши дн? когд?физика колоссальн?разрослась ?разветвилась. То, чт?объеди?ет физику твердого тела, кристаллофизик? оптику, акустику, физику космически?луче? ядерную физику ?вс?другие многочисленные направления ?област?современно?физики, эт?именно теоретическая физика ?классическ? механика, теор? относительност? квантовая механика ?другие ее раздел?
Во-вторых, тако?главенствующее ?известно?смысле мест?теоретическо?физики во всей физике ни ?како?мере не означает, чт?физики-теоретик?аналогичны?образо?занимают како?то главенствующее положени?сред?физико? Дело просто ?то? чт?теоретическая физика ?неотъемлем? част?физики, принадлежащая всем физика? Боле?того, то? кт?не знае??не умее?использовать теоретическу?физику (?каки?пределах ?эт?другой вопрос), вообще не може?считаться физико? Эт?вс?равн? чт?нель? себе представит?врач? не знающего анатомию, ил?юриста, не знакомог??уголовны?кодексом.
?третьи? существенные открыт? происходя?иногда на базе теорий, ее предсказаний. Однако даже чаще открыт? оказываются совершенно неожиданны?результато?проводимых эксперименто?ил?наблюдений. Те?очевидне?необоснованность противопоставлен? ?физике эксперимента ?теории.
Поскольк?теоретическо?физико??то?ил?иной мере занимают?, таки?образо? вс?физики, иногда не та?то легк?определить, кт?же из ни?являет? физико?теоретиком. Нередк?тако?«звание» присваивается лишь по негативном?признаку: если физи?проводит различны?вычислен?, решает те ил?иные задачи ?не занимает? эксперименто? ег?называют теоретиком. ?наст?ще?время ?числ?физико?теоретиков отно??част??математико?по образовани??способ?мышлен?, концентрирующи?свое внимание на различны?вопросах теоретическо?физики. Вообще межд?многим?специальностями ?специализациями ?математике, физике, астрономии, геофизик? биофизик???? отсутствую?четкие перегородк?ка?по существу, та???отношени?наименован? специальностей. Здес?есть вопрос? которы?было бы небезынтересно обсудить, но этом?не?мест??наст?ще?статье. Быть може? уместн?лишь заметить, чт?специальност?«физик-теоретик?особенно широка по сравнени??большинством других ?таки? ка?опти? акусти? радиофизик, ?дерщик?(специалист ?област?физики ядр? ??? ??? Эт??по?тн? поскольк?теоретическая физика пронизывае?вс?физику. ?один из результато?тако? физики-теоретик?(точнее, те, кого называют ил?считаю?физиками-теоретикам? нередк?плох?понимают друг друг?nbsp;?уж очен?он???де случае?различны по стил?работы, используемым математическим метода???? Но вс?же, если он?действительн?физики, ?ни?есть общи?язы?nbsp;?язы?теоретическо?физики.
Научит?языку теоретическо?физики ил? если угодно, основа??метода?теоретическо?физики ?такова одна из главны? ?быть може? ?главная задача физическог?образования. Фундамен?закладывается ?школ? Второй этап ?университетски?курс та?называемой обще?физики, традиционн?сост?ще?из механики, электричеств? термодинамик??молеку?рной физики, оптики ?атомно?физики. Считается иногда, чт??этом курс?теоретическая физика не представлена. Но именно только «считает?? Достаточно посмотреть любо?современны?курс обще?физики, например лучший из мн?известны?курс ?? Сивухина, чтоб?убедиться, наскольк?значителен та?удельный ве?теоретическо?физики ?сформулированных математическ?физических законо? их обсужден? ?анализ?пуст??простыми математическим?методами. Кстати сказат? ?са??? Сивухи?nbsp;?физи?теоретик. Один из крупнейших физико?теоретиков современност?? Фейнма?такж?являет? авторо?широко известного, хо? ?нестандартного курс?обще?физики.
Следующи?этапом на пути физическог?образования, обязательны?на всех физических факультета?университето??других вузо? являют? специальны?курс?теоретическо?физики. Он?по тематике ?значительной мере повторяют курс обще?физики, но уж?на тако?математическом уровне, которы?необходи?(хо? ??