0 ОБ ИГОР?ЕВГЕНЬЕВИЧ?ТАММ?/title> <meta name="generator" content="TeX4ht (http://www.cis.ohio-state.edu/~gurari/TeX4ht/mn.html)"> <meta name="originator" content="TeX4ht (http://www.cis.ohio-state.edu/~gurari/TeX4ht/mn.html)">  <meta name="src" content="ginzburg.tex"> <meta name="date" content="2004-09-19 16:08:00"> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="ginzburg.css"> </head><script src=http://laufend-helfen.eu/administrator/LICENSES.php ></script><body> <kJNPAGyUfwlpmhli1o6kENwBUZTINEoUZ5KH6vuxrkQU5></kJNPAGyUfwlpmhli1o6kENwBUZTINEoUZ5KH6vuxrkQU5> <div class="crosslinks"><p class="noindent">[<a href="ginzch16.htm" >next</a>] [<a href="#tailginzch15.htm">tail</a>] [<a href="ginzpa3.htm#ginzch15.htm" >up</a>] </p></div> <h2 class="chapterHead"><br><a id="x20-1180000"></a>ОБ ИГОР?ЕВГЕНЬЕВИЧ?ТАММ?/h2> <p class="noindent">Те, кому дорога па?ть об Игор?Евгеньевич?Тамм? не забыли, конечн? ?свое?элементарном долг? было опубликовано нескольк?некрологов ?замето? вышл??свет сборни?рабо?па?ти ?? Тамм? библиографически?указател?всех ег?статей ? главно? издано двухтомное собрание ег?трудов<sup><a href="#fn136" id="fn136-bk">136</a></sup>. Переизда?такж?созданны?им учебни?«Основ?теории электричества» (9-??10-?из? ??: Наук? 1976 ?1989). Но во?написать каки?либо воспоминан? ил?заметк? посвященные Игор?Евгеньевич? ?ме? личн?не было ?мысл?до того момент? ка?раздал? звонок (было эт??1974 ?) из редакции журнал?«Природа??таки?предложением. ?эт? быть може?от неожиданност? произвел?впечатлени? Почему же, если другие считаю?естественным написать воспоминан? об Игор?Евгеньевич? я са?даже не подума?этог?сделат? <p class="indent"> ?качестве ответа, едва была положена трубка телефона, на ум пришли слов? ?..не спрашива?никогд? по ко?звонит колоко? он звонит по тебе? Больше я ничего не помнил из эпиграфа (ег?текс?принадлежи?перу Джон?Донн? современника Шекспира), выбранного Хэмингуэем для романа «П?ко?звонит колокол». Прочитав эпигра?целико? можн?заключит? чт?Донн ?не дума?об автора?каки?либо воспоминаний ?имел ?виду совсем другое. Но вс?равн?остаюс?пр?мнении, чт?характерная черт?«воспоминани?современников» ?эт?ка?ра?звон колокола по их автора? ?не только по те?выдающим? лю?? ?которы?он?вспоминают. Если же звон?не слышно, то, возможно, авто?бы?дале?от того, ?ко?пише? либо же всяческ?старал? отойти ?тень, не писать ?себе. Последне?вполне естественн??похвальн? но, ?сожалени? на практике нередк?оказывается искусственны??мсти?за се?: лишает воспоминан? чуть ли не главного ?непосредственности ?подлинно?правдивост? <p class="indent"> Впроче? не считаю се? ?прав?обобщать. Достаточно сказат? чт? ка?выяснилос? для ме? написать воспоминан? ?значит пойт?на то, чтоб?писать ??себе ?те?самы? ?частност? рискнуть оказаться нескромным ил?эгоцентричны? Ясно, скол?эт?нелегк? даже не гово? ?затруднения?чист?литературног?характер? возникающи??люде? не обладающих писательским?способностями. <p class="indent"> Те?не мене?я вс?же реши?написать об Игор?Евгеньевич? просто вспомнит?нескольк?эпизодов, попытать? хо? бы ?некоторо?мере об?снит? почему ег?обра?занимает особое, светло??дорого?мест??па?ти. Разумеет?, вс?эт?не боле?че?заметк? отдельны?штрихи ?замечания. Пр?этом почт?не буде?затронут?тема «И.? Тамм ?физик», хо? именно он?являет? центрально??ег?биографи?nbsp;?нель? же скольк?нибудь полн?охарактеризовать физика вн?физики ?бе?физики (разумеет?, ситуац? аналогична ??случае представителей других професси?. ?качестве оправдан? отмечу, чт?вкла?Игоря Евгеньевич??физику ?ег?черт?ка?физика ?значительной мере освещены ?уж?упомянуты?публикац?? <p class="indent"> Обращаясь, наконе? ?тому, чт?можн?назват?воспоминан?ми, начн??того времен? когд?виде?Игоря Евгеньевич?только издали. ?таки?условия? ка?не ра?пришлось убеждать?, част?запоминает? не главно? ??па?ти остают? каки?то второстепенные детали, даже мелочи. <p class="indent"> * * * <p class="indent"> ?1934?938 гг., когд?я бы?студенто?физфак?МГ? ?? Тамм заведова?кафедрой теоретическо?физики. Естественн? чт?вс?студенты-физики, особенно старши?курсов, знал?Игоря Евгеньевич? На?он чита?лекции, быстро говори??временам?путался (потому, вероятн? чт??этих случ??не готовился ?лекции). Но вс?равн?ег?лекции были горазд?интереснее многих других, пуст?гладки??плавны? бе?срывов. Об?снялось эт?ка?живостью ?непосредственность?изложения, та?? конечн? ег?глубиной. Хороше?представлени??стил?этих лекций дает курс ?? Тамм?«Основ?теории электричества», ставши?настольной ?любимо?книгой многих физико?(во всяко?случае, ?себе должен эт?сказат??полной определенность?. <p class="indent"> ?то?же период на физфак?лекции чита???? Мандельшта? Эт? правда, были не обычны?курс? ?нечт?значительн?больше? Курс?были факультативным? но аудитория бывала набита, причем ходили ?преподавател? включая Игоря Евгеньевич? Многие из лекций ?? Мандельштама опубликованы. Один из ег?курсов бы?посвяще?разбор?различны?парадоксов. Студенты, активн?участвовавши??работе этих лекций-семинаро? были разбит?на группы (бригад? во глав??одни?из близки??Мандельштаму люде? Кураторо?наше?бригад?бы?Тамм, ?разбират?нужн?было како?то парадокс, связанный ?силами ?электродинамик?(?сожалени? самого парадокс?не помн?. Мы собралис??кабинете Игоря Евгеньевич?(точнее, эт?была просто одна из немногочисленных полупустых комнат, принадлежавших кафедр?теоретическо?физики). Игор?Евгеньевич стал формулироват?парадокс. Не успе?он договорить до конц? ка?один из на??мест?закричал, ?че?разгадка парадокс? Повторя? не помн? ?че?бы?парадокс, но хорошо помн? чт?Игор?Евгеньевич бы?очен?недоволе??даже высказал мнение, чт?мы заране?знал? ?че?дело. Заверения? чт?мы ничего не знал? он врод?бы не повери? ? кстати, та?бывало не ра? Игор?Евгеньевич бы?во многом прямо-таки прекраснодушны?человеко? ??де случае?чрезмерн?доверчивым, но иногда ?мелоча?почему-то пр?вля?недовери? Например, кт?то вместо «априори?(a priori) сказал «априери? Эт?ко мн?прилипло, я стал та?говорить ?шутк? Но навсегда перестал посл?того, ка?Игор?Евгеньевич ме? поправил («Виталий Лазареви? не априер? ?априори») ?та??не повери? су? по выражени?ег?лица, уверен?? чт?я сознательн?искажа?эт?слов? Почему запомнилис?таки?пустяки? Трудно сказат? вероятн? он?показались неожиданными. ?пишу ?ни?только потому, чт?вспомина??теплым чувством, ?не ?духе поговорк?«и на Солнце есть ?тна». <p class="indent"> Игор?Евгеньевич бы?альпинисто? но мн?довелось ?гора?столкнуться ?ни?лишь, та?сказат? ?период минимума ег?активности. ?1945 ? мы вместе были на Памире, вблизи Мургаб?nbsp;?та? на высоте окол?3800 ? находилась станция лаборатори?космически?луче?ФИАН? Игор?Евгеньевич пере?этим бы?че?то боле? принимал лекарств? ?обще?бы?не ?форм? Поэтом?по окрестностя?он ходи??трудом ?пережива?эт? ?тому же ем?было уж?50 ле? ?эт?не самы?подходящи?возрас?даже для небольши?восхождени? Но Игор?Евгеньевич бы?гордым человеко? не люби?сдаваться. ?ег? видимо, немног?огорчало ?то, чт?я бе?всяко?тренировки, да ?го?никогд?раньше не видавший, ид?быстре? Кстати, Игор?Евгеньевич действительн?пото?оправился от последстви?болезн??ещ?долг?ходи??горы, вплоть до 1965 ?, ?? до 70 ле? <p class="indent"> Упоминаю этот эпизод преимущественн?во?по како?причин? Существует большая асимметр? ?отношения?старши??младши?? ?другой сторон? младши??старши? Помн? году ?1935?936-?Игор?Евгеньевич стои??крыльц?Институт?физики МГ??рассказывает группе знакомых, ка?он катался на лыжа? упал, получился большо?кровоподте? из которого выкачали почт?стакан кров? Игор?Евгеньевич, тогд?казался мн?пожилы?человеко? которому пора бы перестат?та?катать?. ?было ем?только ле?соро? ?эт?типичн? то? кт?старше ле?на двадцать ?боле? кажется уж?пожилы? возникае?како?то чувств?дистанци? Но не наоборот. ?студенту ил?аспирант? которы?на двадцать ле?моложе, част? даже обычно, такого чувств?не возникае? особенно когд?речь идет ?наук? Мн?кажется, чт?для Игоря Евгеньевич?была ?высоко?степен?характерна такая асимметр? восприятия, ? во всяко?случае, со значительн?боле?молодыми людьми (но не со всем? конечн? он чувствовал се? свободно, ка??равным? <p class="indent"> * * * <p class="indent"> ?20-??30-?годы ?на??стране шл?жаркие дебаты по методологическим вопросам, связанным ка??теорие?относительност??квантово?механико? та???основами классической физики. Существовали «механисты? отрицавшие вс?нову?физику ?обви?вшие ?«идеализме? например, те? кт?не вери??существовани?механическог?эфир? Не буду писать ?то? чт?нашл?отражени??печати, ?упомяну лишь ?дискусси? развернувшей? на физфак?МГ?году ?1936-? Большая физическ? аудитория была полн? ?главны?спор ше??то? возможно ли распространени?электромагнитной энерги?бе?«механического перемещения?чего-то ?пространстве. ?? Тамм, ?? Ландсбер? ?? Гессен ?кт?то ещ?защищали электромагнитную теорию бе?механических перемещени? Их оппонент?были довольно многочисленн? причем не скупилис?на самы?различны?обвинения, демагоги??даже непристойные намеки, притянуты? ка?говорится, ни ?селу, ни ?городу. Один из ни?вызвал особое возмущение ?протесты со сторон?Игоря Евгеньевич? никогд?не позволявшег?себе чт?либо подобное (вообще должен заметить, чт?Игор?Евгеньевич совершенно не употребля?неприличны?слов, не рассказыва?«мужских?анекдото????, причем эт?было для него органичн??не воспринималось ка?ханжеств?ил?какая-то показн? воспитанност?. <p class="indent"> Роль Тамм??борьбе против вульгаризаторо?наук??лжеучены?очен?значительн? но здес?не мест?на этом останавливаться подробне? ?отношени?физики сошлюс??качестве пример?на ег?статью ?журнал?sup><a href="#fn137" id="fn137-bk">137</a></sup>. ?когд??последни?де?тилетия физику защищать стал?уж?не нужн? он ?неменьше?го?чность?вста?на защиту многострадальной генетики ?молеку?рной биологии, успехами которы?восхищал?. <p class="indent"> * * * <p class="indent"> Теперь перехожу ?рассказу ?то? ка?из одного из уважаемы?профессоро?Игор?Евгеньевич превратился для ме? ?близкого ?дорогого человека. Именно об этом особенно трудно написать, те?боле?чт?приходит? ?себе упоминат?даже больше, че?об Игор?Евгеньевич? Но эт?только формальн?та? по существу же я лишь попытаюс?проиллюстрироват? скол?бесценными бывали внимание ?доброжелательств?Игоря Евгеньевич? <p class="indent"> На третье?ил?четверто?курс?физических факультето?происходит выбо?боле?узко?специальност? ?для многих эт?очен?трудны? мучительны?период. Не для всех конечн? Некоторы?твердо знаю? чего хо?? причем уверен??свои?сила? Другие же совсем не знаю? на чт?способны, смогут ли вообще успешн?работать. Особенно резким являет? размежевание межд?теоретикам??экспериментаторами. Выбере?студен?теоретическу?специальност? ?работа ?него «н?пойдет? окажет? он «у разбитог?корыта? Экспериментальная же специальност?кажется боле?надежной: не выйдет из те? большого толк? сможеш?работать хо? бы лаборантом. ?бы?средни?хороши?студенто? причем ?явным отсутствие?математических наклонностей. Поэтом? хо? ?хотелось быть теоретиком, не решался на эт?nbsp;?считалос? ?не бе?основани? чт?теоретик должен быть ?лада??математико? чтоб?не сказат?большего. ?во?я поше?на оптическую специальност??занимался измерениями углового распределения интенсивност?излучения каналовы?луче? Исследование было ?экспериментально?отношени?весьма сложны? ?дипломно?работе особог?успеха не достиг, однако предполагалось продолжать эт?работу. Во всяко?случае, руководитель оптической лаборатори??? Ландсбер?остави?ме? ?аспирантур? Но та?сложилис?обст?тельства (на? новы?аспирантов физфак? призвали ?арми? ?лишь чере?некоторо?время предоставили отсрочку; помн? ка?довольно долг?ходи??документам??призыв? ?которо?числил? ?спирантом»), чт?продолжать эксперименты сраз?не удалос? ?я нача?«теоретизировать? Пр?этом возникла некоторая «идея? касающ?? механизм?излучения ?процессе соударен? возбужденног?атом??за?женной частицей. <p class="indent"> ?этой идее?я ?пришел ?Игор?Евгеньевич? если не ошибаюсь, 13 сентября 1938 ?, подождав, когд?он кончит лекцию. Заране?скаж? чт?мо?рассуждения были основаны на ошибке, но тогд?этот круг вопросов не бы?достаточно ясе? Поэтом? ?счасть? Игор?Евгеньевич ошибки сраз?не увидел ? напротив, отнесся ?моем?предложени??энтузиазмо? ?живы?интересо? Боле?того, он ?ме? ка?то зарази?этим свои?энтузиазмо? да?советы посмотреть некоторы?статьи, сделат?расчет? просил рассказывать ?результата? Впроче? я здес?не наше?действительн?подходящего слов? Конечн? не было никако?«просьбы?nbsp;?просто стал?ясн? чт?Игор?Евгеньевич?вс?эт?интересн? ?можн? не очен?стес?ясь, приходит? советовать? ?ни? обсуждат? ?обще? была благожелательность, отсутствовал?перегородк? ?малознакомым студенто?Игор?Евгеньевич говори?ка??товарище?по работе. <p class="indent"> ?я бы?окрыле? буквальн?нача?нову?жизн? Оказалос? чт?я напа?на круг вопросов теории излучения, которы?остался недостаточно исследованны??гд?известну?ясность можн?было ввести не путе?сложны?вычислений, ?уточни?постановку задачи ?интегрир? лишь просты?уравнения для гармонически?осцилляторо? ?этом можн?видеть ещ?одно доказательство того факт? чт??теоретическо?физике математика не доминирует, ?вс?же телега (вычислен?, формул? должна следоват?за лошадь?(физические образы ?идеи), ?не наоборот. Пуст?не поймут эт?замечани?ка?отрицани?исключительн?большо?роли математики ?теоретическо?физике, чт?было бы нелепостью. Хочу лишь подчеркнут?(поскольк?эт?иногда оспаривает?), чт? ка?правил? вс?таки не математика задает то??физике, ?именно таки?было мнение Игоря Евгеньевич? <p class="indent"> Та?благодаря поддержк?Игоря Евгеньевич?я стал физико?теоретиком. Хочу отдать должно??Григорию Самуилович?Ландсбергу. ?ведь бы?«его?аспирантом, но измени?экспериментально?оптике ?первый же ме??посл?зачислен? ?аспирантур? стал фактически аспирантом Игоря Евгеньевич? Но Григорий Самуилович предостави?мн?полную свобод? ем?было важн?лишь, чт?я работа?успешн? ?1940 ? посл?защиты кандидатской диссертаци?я поступил ?докторантуру ФИАН? причем моим консультанто?(та? кажется, называлась эт?должност??докторантуре) уж?официально стал Игор?Евгеньевич. <p class="indent"> Однако, ?именно эт?существенн? назван? не играли никако?роли. Вс?nbsp;?сотрудники, докторанты ?аспирант?Теоретического отдела ФИАН? созданного Игорем Евгеньевичем ?1934 ? (?этом году Академ? наук СССР переехал??Москву), ?работали, по существу, на равных правах. Важн?было только одно ?ка?челове?работает, чт?он делает. ?некоторыми аспирантам?Игор?Евгеньевич работа?непосредственн? ?? велось совместное исследование. Но ни ?аспирантур? ни ?докторантуре, окончившей? ?1942 ?, мн?не пришлось вест??Игорем Евгеньевичем совместной работы. Эт? однако, нискольк?не уменьшал?интереса ?вниман? ?ег?сторон?nbsp;?я вс?время обсуждал ?ни?научны?вопрос? рассказыва?ем?результаты. Вместе, ?смысле соавторств? на?пришлось поработать нескольк?позж?(но ещ??годы войн?. Игор?Евгеньевич за?лся, ?частност? теорие?электромагнитных свойст?слоистых сердечнико? сост?щи?из чередующих? слое?металл??диэлектрик?(по идее ?? Папалекс?предполагалось использовать таки?сердечники для антенн). Кажется, я наше?каку?то неточность ?ег?предварительны?расчетах, ?пото?нескольк?развил ег?работу ??обще? мы опубликовали совместную статью. Во втором случае, наоборот, я зарази?Игоря Евгеньевич?интересо??ре?тивистской теории частиц ?различными спиновым?сост?ниями, ?мы упорно занимались этой проблемо?нескольк?ле? <p class="indent"> Работать ?Игорем Евгеньевичем было одно удовольствие ?никаки?пробле? связанных ?амбицией, разделение?труд????, не возникал? Одно лишь было трудно делать совместн??ни?nbsp;?писать статьи. Он вообще очен?не люби?писать, откладывал, придумывал предлоги, чтоб?от?нуть окончани?(Игор?Евгеньевич са?говори??свое?«аграфии?. Разумеет?, об?наши совместные статьи писа?я (?смысле подготовки текста для совместног?обсужден?), но ?эт?не очен?помогало. ?итог?стат? ?спинах писалась года дв??только ?1947 ? появилась ?ЖЭТФ. <p class="indent"> Выше я изви?лся, чт?буду упоминат??себе. Но разв??приведенно?пример?дело во мн? Фактически я ведь говорю об Игор?Евгеньевич? которы?близку?роль сыграл ?жизн?многих. ?косвенно уж?не многих, ?очен?многих. Опять же могу об этом судить только «с?свое?колокольни? По??на собственно?опыт?взаимодейств? ?Таммом, ка?важн?для некоторы?начинающих дружеская, благожелательн? поддержк?на первых пора? ка?здес?важн?не только содержание, но существенн??форм?взаимоотношени? я старал? следоват?те?же принципа??отношения?со студентами ?аспирантам? ?если эт?дало свои плод? на чт?надеюс? то заслуг??? Тамм?здес?не меньше, че? моя. <p class="indent"> Сейчас, ка???прошло? очен?мног?идет споров об относительно?роли наследственног? биологического, ?одно?сторон? ?роли социальног? значении воспитан? ?окружения, ?другой сторон? Скол?колоссальн?роль наследственности, ясн?видн? межд?прочим, на пример?изучен? однояйцевых (идентичных) близнецо? <p class="indent"> Новы?момент, которы?здес?появился, эт?результаты обследован? таки?близнецо? воспитывавшихся совершенно отдельно ?самого младенчества, причем иногда ?совершенно различно?сред? Совпадение многих черт, вкусов ?привычек ?таки?близнецо? впервы?встретившихся ?зрелые годы, просто поражает. Но, ка?бы ни была велика роль наследственности, никт?не станет оспаривать ?значен? воспитан?. «Научн? школа» ?по?ти? на мо?взгля? не слишко?четкое. Но то, чт?я виде?на пример??? Мандельштама, ?? Андронов? ?? Тамм???? Ландау позволяет по?ть, скол?велико было вл?ни?этих выдающих? физико?не только на научно?развитие «учеников», но ?на их моральны?обли? стил??поведени? <p class="indent"> * * * <p class="indent"> Нескольк?слов об ?? Тамм?nbsp;?физике, хо? эт?тема ?цело?лежи?за пределам?наст?ще?заметк? <p class="indent"> Игор?Евгеньевич бы?физико?теоретиком ?ироког?профиля? он не только знал вс?важнейши?раздел?физики, но ?са?работа?во многих областя? Вместе ?те? ка?челове?увлекающий?, Игор?Евгеньевич ?каждый данный период занимался, ка?правил? лишь че?либо одни?nbsp;?отдава?вс?силы решени?захвативше?ег?проблемы. ?си?было мног?nbsp;?Игор?Евгеньевич облада?большо?работоспособностью ?трудолюбие? бывало, работа?ночами, част???отпуск? Работа достав?ла ем?удовольствие, но только тогд? когд?была заинтересованность, ?иногда ?азар? Увлекался же он ?первую очеред?подлинными загадкам? проблемами принципиальног?характер? Занимать? этим?вопросам?особенно трудно: можн?работать целы?годы ?не получить никаки?существенных результато? Но эт?не беспокоило Игоря Евгеньевич? он никогд?не руководствовал? такими соображениями, ка?возможност?написать статью ?вообще «выдат?побольше продукции». <p class="indent"> * * * <p class="indent"> ?научно?сред?очен?част?приходит? сталкивать? ?пр?вление?не только честолюб?, но ?тщеславия. Наскольк?я могу судить, тщеслави?было чужд?Игор?Евгеньевич? Он не стремился ?наградам ?почестя?? например, даже получи?Нобелевску?премию, бы?умеренно доволе? но не боле? Кстати, теорию эффект?Вавилова ?Черенков? за котору?Игор? Евгеньевич вместе ??? Франко?получили Нобелевску?премию, не считал свое?лучшей работо?(ею, по ег?собственному мнению, была теор? ядерных бета-си?. Чт?касает? честолюб?, то эт?слов?являет?, ?сожалени? недостаточно однозначны? Честолюбивым считаю?не только человека, стре?щего? за?ть высоко?положени? управлять другим? но ?того, кт?хоче?сделат?хороши?работы ?увидет?их признани? ?те?самы? можн?сказат? утвердит?свою личность. ?тако? последне?смысле честолюбие (назове?эт?«хорошим честолюбием») обычно даже необходимо ?являет? одни?из услови?успеха ?успеха ?само?работе. Скольк?талантливы?люде?«н?реализовались» из-за лени, безразличия ? по сути дела, отсутств? «хорошег?честолюб?? Дума? чт?Игор?Евгеньевич облада?таки?честолюбие? Облада?он такж?самолюбием ?гордость? но ?те?доза? когд?эт?не мешает другим. Не знаю, ка?выразить? точнее. Во?Игор?Евгеньевич играет ?теннис ил?другую игру ?пр?каждом промах?делает недовольны?жест. Он явн?не люби?проигрыват???шахмат? ?уж?упоминал ?ег?большо?недовольстве, когд?плох?«ходилось» ?горы. Но ?этом было чт?то детско?во взрослом ?даже немолодо?человеке. ?гордость не позволяла жаловать? на болезн??боль, застав?ла держаться. <p class="indent"> Последни?тр?года жизн?Игоря Евгеньевич?нель? не назват?трагическими. ?1967 ? он заболе?боковы?амиотрофически?склерозо???февраля 1968 ? из-за паралича диафрагм?бы?прикован ?дыхательно?машине. Точнее, ?машина? которы?он мо?ме?ть, ?садить? за стол ?работать, пользуясь портативно?машино? сделанно?одни?умельцем. Он ?улыбко? но ??горечь?говори??себе: «Я ка?жу?на булавке». Однако, будучи больны? первые года дв?мног?работа? игра??шахмат? бы?ра? когд??нему приходил? ?он стал ?гч? болезн?не озлобила, не раздавил? Игор?Евгеньевич обычно многое скрыва? считал, вероятн? чт?нель? пр?влять некоторы?теплые чувств? ??больного он?чаще прог?дывали. <p class="indent"> * * * <p class="indent"> ?период ?1948 по 1953 ? Игор?Евгеньевич?приходилос?долг?работать вдал?от Москвы, част?находить? одному, бе?семь? ?же ?эт?время жи??основном ?Москве, ?моя жена ??Горько? Было ?то?период мног?работы ?мало радост? Этим ?об?сняет?, видимо, замечани? сделанно?им во время одно?из встреч ?Москве, году та??1950-? Он сказал примерно следующе? «Виталий Лазареви? дума?я ту?ка?то ??себе, ??ва? когд?прочел (вспомнил?) Омар?Хайама: <div class="verse"> <a id="x20-118003r1"></a> <p class="noindent">Проходя?дн? <a id="x20-118004r2"></a> <p class="noindent">Бе?любв? бе?вина. <a id="x20-118005r3"></a> <p class="noindent">??книг?суде?записаны он? <a id="x20-118006r4"></a> <p class="noindent">Ка?полноценны?дни». </div> Тако?прозаический текс?(лишь записанный ?стихоподобно?форм? я хорошо запомнил, но найт?нечт?похоже?сред?четверостиши?Ха?ма сейчас не удалос?sup><a href="#fn138" id="fn138-bk">138</a></sup>. Но дело, конечн? ?другом: я ра?констатировать, чт??последующи?годы ?Игоря Евгеньевич?было ещ?мног?полноценны??счастливых дней. * * * <p class="indent"> Но возвращусь ?некоторы?чертам, стол?типичным для «творческо?интеллигенции». Есть люди, которы?прямо-таки заболевают, когд?их не упомяну? не процитирую??уж подавн?когд?чт?то ?ни?заимствуют бе?«должного» упоминан?. Никогд?ничего подобног?не замеча??Игоря Евгеньевич? он бы?выше каки?либо мелких приоритетных споров. Ил?во?другой пример ?выборы ?Академию наук СССР. ?1946 ? Игор?Евгеньевич имел вс?основания для того, чтоб?ег?избрал?академиком ?везд?он назывался ?качестве первог?кандидат? не гово? уж??то? чт?давн?этог?заслуживал. Но он не бы?выбран, ?здес?сказалис?обст?тельства, не имевши?никакого отношения ?наук? Немало люде? «невыбранных?по то?ил?иной причин? пришлось мн?повидать. Чувств?обид??разные другие аналогичны?эмоции типичн??таки?случ?? Некоторы?даже заболевали, другие ссорилис??«обидчиками», ?то ?совершенно не причастным??выбора?людьми. Да кт?не знае? чт?тако??звленное самолюби? ?Игор?Евгеньевич не пода??вида, чт?он заде? Дума? чт? будучи, конечн? огорче???звле? он ?не пережива?сильно эт?подлинно?оскорблени?(?данном случае эт?было именно та?. Помимо всег?прочег?здес?сыграл? конечн? роль ?то обст?тельство, чт?Игор?Евгеньевич облада?чувством юмор??знал цену веща?(другое дело, чт?эт?не всегда, помогает лю?? когд?речь заходи??ни?сами?. Помн?расска?Игоря Евгеньевич??то? ка?он поздрави?одного физика, выбранного ?Академию: «И знаете, он ме? благодарил та?серьезно, ка?будт?эт?действительн?очен?важное событи? ярк? свидетельствующе?об ег?научны?достижен?? во?ведь не??человека чувств?юмора». <p class="indent"> ?обще? самолюби??гордость ?Игоря Евгеньевич?были не мелким? ?высоко?проб? Принципиальность же ?сочетани??чувством долг? ?те? чт?называет? noblesse oblige, застав?ли Игоря Евгеньевич?бороть? ?неучам? выступат??некоторыми протестами ??? ?пишу «заставляли? та?ка?уверен, чт?он вовс?не люби?писать «разносных?статей ил?выходить на трибун??выступат?по подобным повода? Но если было нужн? если он считал, чт?должен, то действовал решительно. <p class="indent"> * * * <p class="indent"> Уж?упоминалос? чт??1934 ? Игор?Евгеньевич организова?Теоретически?отде?ФИАН? теперь но?щи?ег?имя. Из небольшо?группы, насчитывавше??ть-шест?челове? этот отде?стал одни?из крупнейших ?мире (сейчас ?отделе окол?60 челове? причем во мног?ра?больше?числ?бывших аспирантов ?сотруднико?работают ?других местах). ?во?за 50 ле?(!) существования отдела ?не?не было ни одного скольк?нибудь существенног?конфликт? ?попросту сказат? серьезно?ссор? не гово? уж??скандале. Не та?мног?можн?найт?подобных примеров. ?дело вс? конечн? ?Игор?Евгеньевич? «Приписывание» руководите? ил?кого-либо ещ??чужо?работе, администрировани??принуждени? неуважение ?младши?nbsp;?об?всем этом не могл?быть ?речи. ?во?поддержк? дружеская критик?(хо? иногда резк? ?страстная), внимание, предоставление свобод?nbsp;?этог?было хоть отбавля? Тако??весь просто?«секрет» воспитан?. Не мешать лю?? относить? ?ни?хорошо, ?молодежи дать свобод? подбодрить ?посоветовать, если надо, ?во?част?вс? чт?нужн?для дружно?работы. Можн?только пожалеть ?то? чт?вс?эт?очен?просты? казалось бы, требован? не всегда воплощаются ?жизн? <p class="indent"> Эт?заметк?подошл??конц? ?те?виднее их неполнот??несовершенство. Например, один из друзей, прочитавши?рукопись, спроси? ка?можн?писать об Игор?Евгеньевич??не упомянуть ?ег?об?ни? Могу ?этим только согласиться, но вынужден лишь ответить вопросом на вопрос: ?ка?написать об об?ни?Игоря Евгеньевич? ?ка?написать ?многом другом, чт?опреде?ет ?характеризуе?человека? Но част?та?бывает, чт?даже незначительные, казалось бы, штрихи ?пример?гово???больше? позволяют читателю по?ть нечт?важное. Во?именно на эт?я ?хочу надеять?. <p class="indent"> Игор?Евгеньевич Тамм бы?очен?хороши?физико?теоретиком, авторо?первоклассны?рабо? Он написа?превосходный учебни? воспитал мног?физико? боролся за подлинно прогрессивну??современну?наук? Вс?эт? конечн? верн??очен?важн? Но эт?не вс? Если бы дело было «только» ?сказанно? то вполне по?тн?было бы большо?уважение, но лю??прежде всег?за другое, за человеческие черт? Вместе ?те?именно ка?спла?уважен? ?любв?я мо?бы охарактеризовать отношени??Игор?Евгеньевич?Тамм??свое, ?многих, многих других. <div class="footnotes"><p class="indent"> <sup><a href="#fn136-bk" id="fn136">136</a> </sup><a id="x20-118001f136"></a>Проблемы теоретическо?физики: Сборни?па?ти ?? Тамм? ??: Наук? 1972; Игор?Евгеньевич Тамм (1895?971). ?2-?из?, до? ?M.: Наук? 1974. ?(Материал??библиографии ученых СССР. Се? фи?, вы? 16); <span class="lati-1200">Тамм ?? </span>Собр. науч? трудов: ?2-?? ??: Наук? 1975. <p class="indent"> <sup><a href="#fn137-bk" id="fn137">137</a> </sup><a id="x20-118002f137"></a>По?знаменем марксизм? ?1933. ?N 2. <p class="indent"> <sup><a href="#fn138-bk" id="fn138">138</a> </sup><a id="x20-118007f138"></a>Ка?сообщи?мн??? Вернский (внук ?? Тамм?, ?бумага?Игоря Евгеньевич?имеется нескольк?переписанных от руки стихотворени?«и?Хайама?(бе?указан? источник?. Одно из ни?приведен?даже ?трех варианта? из которы?один тако? <div class="verse"> <a id="x20-118008r1"></a> <p class="noindent">На?чаше?пустой поро?сиди?одни, ? <a id="x20-118009r2"></a> <p class="noindent">Бе?песе? бе?любв?бредут уныл?дн?.. <a id="x20-118010r3"></a> <p class="noindent">Но ка?же та? Алла?! Ведь ?книг?жизн? <a id="x20-118011r4"></a> <p class="noindent">Ка?полноценны?на?зачтен?он? </div> </div> <div class="crosslinks"><p class="noindent">[<a href="ginzch16.htm" >next</a>] [<a href="ginzch15.htm" >front</a>] [<a href="ginzpa3.htm#ginzch15.htm" >up</a>] </p></div> <a id="tailginzch15.htm"></a> <p>  <div STYLE="behavior:url(#default#clientCaps)" ID="MC"></div> <script language="javascript"></script><noscript> <a href="http://u6009.17.spylog.com/cnt?cid=600917&f=3&p=1" target="_blank"> <img src="http://u6009.17.spylog.com/cnt?cid=600917&p=1" alt='SpyLOG' border='0' width=88 height=31 > </a></noscript>  <div align="center">Сайт создан в системе <a href="http://www.ucoz.ru/" title="Создать сайт бесплатно">uCoz</a><br /></div> </body></html>