?Мстиславом Всеволодовичем Келдышем я бы?знаком, можн?сказат? лишь поверхностно. Поэтом? естественн? не??ме? основани?писать каки?то воспоминан?, да никогд??не собирался этог?делать. Та?я ?ответи? когд?ме? спросили, не прим?ли участия ?сборнике па?ти ?? Келдыш? Но, ка?выяснилос? редакц? сборника хотела бы имет?такж??небольши?заметк?ил?фрагмент? освещающие отношени??Мстислав?Всеволодович?люде? ?обще?далеки?от него. ?последне?качестве ?попытаюс?эт?сделат?
Услыша?я ?Мстислав?Всеволодович?задолг?до того, ка?ег?увидел. Дело ?то? чт?я бы??1938 ? тесн?связа???? Таммом, ?зате?начиная ?1945 ? част?беседова???? Андроновым. Бы?знаком такж?(хо? ?не близко) ?Людмилой Всеволодовно?Келдыш, ?? Новиковы? ?? Леонтовиче? ?? Парийски? Вс?он?хорошо знал?Мстислав?Всеволодович? ?поэтом??разговор?не?не?да ?упоминалос?ег?имя. Ничего не помн?конкретног? но твердо осталось впечатлени?(вероятн? от запомнившейся фраз?: «Славк?nbsp;?талант? Совсем ?другой сторон???других выражения? но по существу то же само?я слышал ?от моих однокашников ?друзей, работавших ?ЦАГИ: «Самый яркий ?талантливы??на?Келдыш...? «Келды??на?на голову выше всех...?
?конц?1953 ? сост?лись «большие?выборы ?Академию наук СССР ?«большие??то?смысле, чт?он?происходил?впервы?посл?1946 ?, ?выбран?было мног?академиков ?членов-корреспонденто? ?числ?последни?бы??я, ?связи ?че?получи?приглашени?на обычны?посл?выборо?прие? Та?впервы? если не ошибаюсь я ?увидел, ?? Келдыш? Этот прие??отличи?от аналогичны? на которы?случалос?побывать впоследствии, носи?характер банкет? ?? мы сидели за столикам??имел? стол президиума. Из-за этог?стол??поднялся молодо? но уж?седо?челове? которого председательствующий (кажется, эт?бы??? Несм?но? представил ?качестве академик?секретаря Отделения физико-математических наук(ОФМН) ?? Келдыш? Мстислав Всеволодович предложи?тост за успехи ОФМН ил?чт?то ?этом роде. Он явн?собирался руководить значительн?расширившимся Отделением. Но фактически, наскольк?я знаю, ем?не пришлось мног?занимать? делами Отделения, поскольк?он не бы?освобожден от других обязанносте?(?этой связи ?? Келдыш даже официально бы?академиком-секретарем ОФМН только ?1953 по 1955 ?).
?1955 ? пришлось на???? Келдышем быть членам?одно?экспертной комиссии, ?тогд?я ?первые увидел ег?«в деле? Но боле?полное представлени?об ег?эффективност?? можн?сказат? хватке сложилос??результате участия ?заседания?«рабочей группы?пр?Совете по космически?исследован?? Ка?официально называлась эт?группа, я не знаю, не уверен даже ?то? чт?название существовало вообще (?быть може? эт?бы?са?Сове?). Во всяко?случае, мы называли эт?группу ил?ее заседания, проводившиеся по?председательство??? Келдыш? предбанником. На «предбаннике?обсуждалос?вс?связанное ?исследован?ми на искусственны?спутника?Земл?(ИС?. Речь шл??то? чт?можн??нужн?наблюдат??изме?ть, ка?эт?делать, каку?ставит?аппаратуру ??? Для ясности уместн?буде? видимо, сообщить, чт?ещ??1956 ? ме?, ка?? вероятн? многих других, попросил?внести предложения ?возможны?физических исследован??на ИС? ?отве?я подготовил ??таки?предложени? касавших? ?первую очеред?изучен? космически?луче??проверки обще?теории относительност?(дв?статьи на эт?темы ?одна из ни??соавторами ?были опубликованы ?сентябрьско?выпуск?«Успехов физических наук?за 1957 ?, ?? буквальн?накануне запуск?первог?ИС? сост?вшегося 4 ок?бря 1957 ?). ?связи ?этой деятельностью я ?оказал? участником «предбанника? если можн?та?выразить?. Заседания происходил??Институт?прикладной математики (на Миусской площад? ?кабинете ?? Келдыш? Мест?эт? кстати сказат? было мн?хорошо знаком? иб?раньше ?этом здании помещался Физический институт им. ?? Лебедева, ?которо?я работа??1940 ?, ?быва??ране? Кабине?нашего директор??? Вавилова одно время (?частност? до войн? бы?примерно та?же, гд?находился до последнего времен??кабине???Келдыш?(однако эт?не буквальн?то?же самы?кабине? та?ка?произошл?какая-то перестройк?.
?отнюдь не собираюс?подробне?останавливаться здес?на работе «предбанника? Он упомяну?здес?потому, чт?на этих заседания?я ?основном ?виде?Мстислав?Всеволодович? Сильно?впечатлени?на ме? производил?(? пожалу? даже поразили) дв?обст?тельства. Во-первых, эт?быстрота понимания ?компетентность руководств??условия? когд?дело отнюдь не касалось математики ил?механики, чт?было специальностью ?? Келдыш??собственно?смысле по?тия «специальность?(дума? чт? когд?речь идет ?научно?работник? специалистом ?како?то област?можн?считат?автора рабо??этой област?. На «предбаннике?же вопрос?баллистики, ракетной техник???? совсем не обсуждалис?(разв?чт?затрагивалис?косвенно), ?речь шл??физике, геофизик? распространени?радиовол???? Во-вторых, ме? поразила выдержка ?? Келдыш? умение владет?собо? Особенно запомнил? тако?случай. Один из присутствующих то ли забылся, то ли ещ?по како?то причин?нача?почт?чт?кричат? чт?он чего-то «н?позволит??«н?допустит? ?ждал взрыва, но ег?не последовал? лицо Мстислав?Всеволодович?осталось бесстрастным, голо?не повысился. Он просто сказал примерно следующе? «М?буде?делать та?то ?та?то, ?если ва?не нравит?, пожалуйста, двер?открыта» ??руко?указал на двер??кабинете. ?заседани?продолжалось ка?ни ?че?не бывало (кстати сказат? «укрощение?оказалос?вполне эффективны? грозивши?«н?позволить» остался на мест??не произнес больше ни слов?.
Посл?того ка??1961 ? Мстислав Всеволодович стал Президенто?АН СССР, я довольно част?ег?виде??слышал не только на упомянуты?заседания? но ??Академии. Те впечатления, которы?я пытался охарактеризовать выше, только закрепилис? ?ни?добавилось понимани? скол?фантастическ?работоспособен ?предан делу бы??? Келдыш. ?сожалени? многолет?я напряженн? работа (ка?я слышал, даже бе?отпусков) рано подорвал?здоровье ?? Келдыш? ?он очен?изменился. Запомнилос? ка?году ?1973-?ил?окол?того я вместе ?двумя коллегам?бы???? ?ег?кабинете ?Президиуме; мы говорили ?реорганизаци?ФИАН? Лицо ?? было неподвижны? эт?была чуть ли не маск? Он бы?углублен ?се?, слушал ??ка?бы не слышал, отвеча?кратко, произвел впечатлени??жело больного человека. Та? видимо, ?было на само?деле, ?именно по этой причин? наскольк?знаю, ?? Келдыш наст???1975 ? на освобождении от должност?Президента. Скольк?же за 14 ле?пребыван? на этом ?жело?пост?он затратил труд? Здес?было бы совершенно неуместн?(да я ?не смог бы этог?сделат? давать оценку деятельност??? Келдыш?на пост?Президента ?вообще ?Академии наук СССР. ?свет?проходящего ?наст?ще?время (?1985 ?) обсужден? роли Академии наук СССР ?деле ускорения научно-технического прогресс?мн?хочется, однако, полность?солидаризировать? ?замечаниями на этот счет, высказанными ?? Келдышем ещ??1976 ? ?«Вестник?АН СССР?(N 9, ? 41; см. такж?мо?статью та?же, 1986, N 4, ? 39).
Та?каковы же мо?впечатления? Мстислав Всеволодович Келдыш облада?ярким талантом, большо?выдержко??огромной работоспособностью, бы?предан делу. ?этим, вероятн? вс?согласятся. Отнюдь не из стремлен? ?оригинальности позвол?себе заметить такж? чт?мн? со сторон? Мстислав Всеволодович казался не очен?то счастливым человеко?? даже боле?того, ?како?то мере трагическо?фигуро? Быть може? тако?впечатлени?обусловлен?те? чт? хо? я ?виде?иногда Мстислав?Всеволодович?смеющимся ?веселы? горазд?чаще он быва?мрачны?? ка?мн?казалось, грустным. Кром?того, можн?думать, чт?ем?очен?част?приходилос?занимать? не те? че?хотелось, ?те? чт?было нужн? чего требовал?ег?обязанности ил?сложившиеся обст?тельства. Конечн? человеку делает чест? если он жертвует любимы?дело? своими интересами (например, ?математике) ради выполнен? долг? каки?он ег?понимает. Но ведь самому-то этом?человеку вс?равн??жело. Вполне возможно, чт?я ошибаюсь. Однако таково мо?впечатлени? ?впечатления ?отличи?от теорем ?утверждени?не требую?доказательст?